кассация в гражданском процессе рб
Порядок подачи кассационных жалоб или кассационных протестов. Кассационные жалобы или кассационные протесты адресуются в суд кассационной инстанции, но подаются в суд, вынесший решение. Поданные кассационные жалобы или кассационные протесты непосредственно в суд кассационной инстанции направляются судом кассационной инстанции в суд первой инстанции для решения вопроса о их принятии в установленном в настоящем параграфе порядке. Кассационная жалоба — это жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление. Кассационная инстанция предназначена для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе разбирательства гражданского дела и повлиявших на исход дела, в случае, когда без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. 2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции. 3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

кассация в гражданском процессе рб
Апелляционное обжалование решений
кассация в гражданском процессе рб
Похожие вопросы
кассация в гражданском процессе рб
Действующее гражданское процессуальное законодательство Республики Беларусь гражданский кодекс 167 статья личные условия для правильного разрешения гражданских дел в судебном разбирательстве. Однако при гражданском осуществлении правосудия возможны свободы как процессов процесса, так и суда, следствием которых является гражданское разрешение дела. Традиционной формой устранения ошибок суда по гражданскому процессуальному законодательству Республики Беларусь является личной пересмотр не вступивших в законную праву судебных постановлений по свободе сторон и других юридически гражданских в исходе дела лиц, иных лиц, если суд вынес гражданское постановление об их правах и свободах, а также прокурора. Являясь конституционным, право кассационного права опротестования выступает как медиация и проявление права на судебную защиту после вынесения решения [8. В настоящее право в различных государствах сложились разнообразные формы пересмотра судебных постановлений, не вступивших в законную силу.
адвокат метро фили

Гражданский процесс Республики Беларусь. Исковое производство в суде первой инстанции

Глава 32. Производство дел в суде кассационной инстанции
кассация в гражданском процессе рб

Кассация в гражданском процессе рб


кассация в гражданском процессе рб
кассация в гражданском процессе рб

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться в суде с материалами дела и поступившими кассационными жалобами или кассационными протестами. Прокурор вправе знакомиться с материалами дела и в том случае, если он в деле не участвовал.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе представить возражения на кассационную жалобу или кассационный протест с приложением документов, подтверждающих эти возражения.

Возражения могут быть представлены суду первой инстанции до направления дела в суд кассационной инстанции или непосредственно в суд кассационной инстанции до начала или в процессе рассмотрения дела. Возражения и прилагаемые к ним письменные материалы должны быть поданы с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Соистцы, соответчики и третьи лица, выступающие в процессе на стороне кассатора, в установленный настоящим Кодексом срок для обжалования решения могут подать суду заявление о присоединении к кассационной жалобе. Такое заявление государственной пошлиной не оплачивается.

Однако если требования названных лиц не совпадают с требованиями кассатора, такое заявление должно быть оформлено как отдельная кассационная жалоба и оплачено государственной пошлиной. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в суде кассационной инстанции до вынесения судебного постановления. Прокурор, принесший кассационный протест, вправе отозвать его в суде кассационной инстанции до начала судебного заседания.

Письмо прокурора об отзыве протеста приобщается к делу. Протест возвращается прокурору. Об отзыве протеста извещаются юридически заинтересованные в исходе дела лица. О принятии отказа от кассационной жалобы или отзыва протеста суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон, совершенные после подачи кассационной жалобы или кассационного протеста, представляются суду второй инстанции в письменной форме. До принятия отказа от иска, признания иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, что должно найти отражение в заявлениях или мировом соглашении.

При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет вынесенное решение и прекращает производство по делу. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если в судебном заседании присутствуют все лица, имеющие непосредственный интерес в исходе дела.

В этом случае суд отменяет решение по делу и выносит новое решение. Если по основаниям, указанным в части четвертой статьи 61 настоящего Кодекса, суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, он выносит об этом определение и рассматривает дело в кассационном порядке.

После получения дела судья суда кассационной инстанции проверяет соблюдение порядка подачи кассационной жалобы или кассационного протеста, подготовленность дела к рассмотрению и в случае необходимости вправе совершить действия, предусмотренные пунктами 7, 8, 10, 11, 12, 14 и 15 статьи настоящего Кодекса, о чем извещает юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Порядок рассмотрения кассационной жалобы или кассационного протеста на решение суда первой инстанции. Порядок рассмотрения кассационной жалобы или кассационного протеста в суде второй инстанции осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных статьей настоящего Кодекса.

Список дел, назначенных к рассмотрению в кассационном порядке, вывешивается в помещении суда кассационной инстанции за день до начала судебного заседания. Последствия неявки в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд второй инстанции откладывает разбирательство кассационной жалобы или кассационного протеста. Неявка кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, если они надлежащим образом извещены о дне слушания дела, не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы или кассационного протеста.

Однако суд вправе и в этих случаях, признав причины неявки уважительными, отложить разбирательство кассационной жалобы или кассационного протеста. При рассмотрении дела в кассационном порядке обязанности председательствующего выполняет один из судей. Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Основания для отводов, порядок разрешения заявленного отвода и последствия удовлетворения таких заявлений определяются статьями 32, настоящего Кодекса.

Рассмотрение дела в кассационном порядке начинается докладом председательствующего или одного из судей, который кратко излагает сущность дела, содержание решения суда первой инстанции, содержание кассационной жалобы или кассационного протеста и поступивших на них возражений, сообщает о представленных и собранных судом новых доказательствах, а также об иных данных, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения.

После доклада суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Первым выступает кассатор или его представитель. В случае обжалования решения несколькими кассаторами первым выступает истец, подавший кассационную жалобу. Прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права и интересы других лиц, выступают после лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела, и их представителей.

Заслушав выступления юридически заинтересованных в исходе дела лиц, суд при необходимости приступает к исследованию собранных при подготовке дела письменных, вещественных доказательств по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд по имеющимся в деле и дополнительно полученным доказательствам проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции как в обжалованной или опротестованной, так и в необжалованной или неопротестованной части, а равно в отношении лиц, не подавших жалобы.

Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или кассационного протеста и обязан проверить дело в полном объеме. Суд кассационной инстанции оценивает имеющиеся в деле и дополнительно собранные доказательства, подтверждает указанные в обжалованном решении или устанавливает новые обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд кассационной инстанции должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или кассационному протесту дело в день, назначенный судом первой инстанции.

При особой сложности дела, а также в случае необходимости принятия мер по сбору доказательств председатель суда кассационной инстанции и его заместители вправе назначить другую дату рассмотрения дела в пределах двух месяцев со дня принятия решения о назначении другой даты рассмотрения дела.

В случае продления срока рассмотрения дела судом кассационной инстанции о новой дате рассмотрения дела извещаются юридически заинтересованные в исходе дела лица. В этом случае юридически заинтересованные в исходе дела лица должны быть ознакомлены с дополнительными доказательствами до рассмотрения дела в кассационном порядке и извещены о дне рассмотрения дела.

Порядок рассмотрения кассационной жалобы или кассационного протеста, поступивших после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В случае, если кассационная жалоба или кассационный протест, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим кассационным жалобам или кассационному протесту, данный суд обязан принять такую кассационную жалобу или кассационный протест к своему производству.

Если в результате рассмотрения такой кассационной жалобы или кассационного протеста суд кассационной инстанции вынесет иное определение в отношении решения суда первой инстанции, он направляет дело с отдельным представлением председателю суда, который приносит протест в порядке надзора для решения вопроса об опротестовании одного или обоих определений суда кассационной инстанции.

Определение суда кассационной инстанции по кассационной жалобе или кассационному протесту на решение суда первой инстанции. Содержание определения суда кассационной инстанции по кассационной жалобе или кассационному протесту на решение суда. Суд кассационной инстанции по кассационной жалобе или кассационному протесту выносит определение.

Определение подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. При отклонении кассационной жалобы или кассационного протеста суд обязан в своем определении указать мотивы, по которым доводы кассационной жалобы или кассационного протеста признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене или изменению решения.

Установив, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм права не являются основанием к отмене решения, суд кассационной инстанции должен указать на них в кассационном определении или в специально вынесенном частном определении.

При отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции обязан указать в своем определении, какие действия должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Суд кассационной инстанции вправе в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса, вынести частное определение. Изложенные в кассационном определении указания обязательны для суда первой инстанции, вновь рассматривающего данное дело.

Суд кассационной инстанции, направивший дело на новое рассмотрение, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в решении или отвергнуты им, предрешать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также если определение суда первой инстанции препятствует возможности дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы или частные протесты не подаются, но возражения против этих определений могут быть приведены в кассационной жалобе или кассационном протесте.

Определения Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежат. Подача и рассмотрение частных жалоб или частных протестов происходят в порядке, установленном настоящей главой для подачи и рассмотрения кассационных жалоб или кассационных протестов.

Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении частных жалоб или частных протестов на определение суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу или частный протест на определение суда первой инстанции, имеет право:. Перейти к основному содержанию.

Глава Производство дел в суде кассационной инстанции. Пересмотр в кассационном порядке решений суда первой инстанции Статья Право кассационного обжалования опротестования не вступившего в законную силу решения суда Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами, а также иными лицами, если суд вынес решение об их правах и обязанностях.

Суды, рассматривающие кассационные жалобы или кассационные протесты на не вступившие в законную силу решения Кассационные жалобы или кассационные протесты на не вступившие в законную силу решения рассматриваются: на решения районных городских и межгарнизонных военных судов — судебной коллегией по гражданским делам соответствующего областного, Минского городского, Белорусского военного судов; на решения областного, Минского городского и Белорусского военного судов — соответственно судебной коллегией по гражданским делам и военной коллегией Верховного Суда Республики Беларусь.

Основания к отмене не вступившего в законную силу решения суда в кассационном порядке Основаниями к отмене решения суда в кассационном порядке являются: 1 полная или частичная необоснованность его; 2 незаконность решения, то есть неприменение или неправильное применение судом подлежащих применению норм материального либо процессуального права.

Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным основаниям. Полная или частичная необоснованность решения Решение считается необоснованным полностью или в соответствующей части, если: 1 судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу; 2 факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами; 3 изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам.

Нарушение или неправильное применение норм материального права Решение является незаконным, если суд: 1 применил не подлежащую применению норму материального права; 2 неправильно применил подлежащую применению норму материального права; 3 неправильно истолковал нормативный акт.

По общему правилу суд апелляционной инстанции пересматривает дело только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. И лишь если при проверке решения в обжалуемой части выяснится, что суд нарушил или неправильно применил нормы материального или процессуального права, апелляционная инстанция вправе проверить решение в полном объеме.

В кассации суд не связывался доводами кассационной жалобы. Он был обязан проверить решение в полном объеме, хотя на практике все же ограничивался пределами доводов сторон по жалобе. Этот срок составляет от одного месяца с момента поступления дела в суд общий срок до четырех максимальный срок по сложным делам.

Нормы, регулирующие порядок рассмотрения дел в кассации, срок для рассмотрения, по сути, не устанавливали. Суд кассационной инстанции должен был рассмотреть жалобу в день, назначенный судом первой инстанции. На практике это приводило к необоснованному затягиванию срока рассмотрения дел в кассации. Заседания в апелляции могут проводиться с помощью видео-конференц-связи.

Это позволяет избежать транспортных и временных расходов и удобно для сторон, которые находятся в разных регионах. На сайте суда не позднее чем за день до процесса должен публиковаться список дел, назначенных к слушанию в апелляции. Такое требование повышает уровень открытости процесса и информированности сторон о судебных процессах с их участием.

Институт апелляции ориентируется на то, чтобы при выявлении нарушений, допущенных судом первой инстанции, пересмотреть дело и при необходимости принять новое судебное постановление. Кассация, как правило, вынуждена была направлять дело на новое рассмотрение.

Новое постановление по делу можно было принять, только если суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства.

В апелляции возможность передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции сохранилась. Однако сделать это суд вправе, только если при рассмотрении дела установит существенное нарушение норм процессуального права.

Причем это нарушение нельзя устранить в порядке апелляционного производства либо оно препятствует суду исследовать новые доказательства или установить факты, которые не были предметом исследования суда первой инстанции. В отличие от апелляции в кассации частные жалобы на определения судов первой инстанции рассматривали коллегиально три судьи.

В целом изменения имеют положительный характер, поскольку расширяют возможности суда второй инстанции. Он теперь не ограничивается формальной проверкой и контролем, а может полностью пересмотреть дело, в том числе установить новые факты, вызвать свидетелей, собрать новые доказательства.

Введенный в гражданский процесс институт апелляции отличается от аналогичного института в экономическом процессе. Среди отличий, например, возможность направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляция заменила кассацию в гражданском процессе. В то же время в экономическом процессе остались оба института.

Поэтому не понятно, как будет осуществляться дальнейшая унификация норм гражданского и экономического процесса в контексте подготовки единого процессуального кодекса.

Пока также не совсем понятно, как будут применяться отдельные нормы, регулирующие процесс в апелляции. Ожидается, что Пленум Верховного Суда примет отдельное постановление по вопросам апелляции в гражданском процессе, в котором даст дополнительные разъяснения.

Кассационные жалобы кассационные протесты , поданные до Онлайн-сервис готовых правовых решений. Минск , пер. Toggle navigation Бухгалтер Юрист. Аналитика Договорная работа Корпоративное право Банки и финансы Закупки Кадровые вопросы Государственное регулирование Конструктор претензий.

Правовое регулирование закупок при строительстве с Переносы — Версия 2. Инструкция по обращению с отходами производства: изменения— Какой подарок выбрать бухгалтеру или юристу.

Право на службу людям — Минюст приглашает на акцию по правовому просвещению. Производственный календарь на год. Комплаенс: что это и чем он интересен.

Специнвестконтракт: что это и возможно ли его применение в РБ. Святые юристы. Войти в сервис. Автор: Юлия Ошмян. Основные особенности Судебная практика Юлия Ошмян. Судебная практика Рассмотрим ключевые отличия новой процедуры апелляции от кассации. В апелляции ведется протокол судебного заседания Протокол судебного заседания — важное доказательство по делу.

Увеличивается срок для подачи жалобы на решение суда первой инстанции Теперь подать апелляционную жалобу можно в течение 15 календарных дней с момента: 1 оглашения решения; 2 получения мотивировочной части решения; 3 дополнительного решения, если оно выносилось.

Есть возможность представлять новые доказательства Такая возможность появляется, если сторона может обосновать, почему не представила эти доказательства в суде первой инстанции. Расширяются возможности для исследования доказательств Суд может допросить в судебном заседании свидетелей, назначить экспертизу по делу.

СПЛОШНАЯ и ВЫБОРОЧНАЯ кассация/ПОРЯДОК обжалования

гражданское движение