калой ахильгов адвокат
Адвокатское бюро moskovskiyadvokat.ru в Москве с рейтингом, отзывами и фотографиями. Адреса, телефоны, часы работы, схема проезда. kaloy —. Подписаться. В стиле ЖЖ.  Блог адвоката Калоя Ахильгова. Любой конфликт возникает из-за недостаточного количества информации. Recent Entries. Для вас работают Калой Ахильгов и Алексей Кузнецов. Наш звукорежиссер Ольга Рябочкина. Телефон для ваших смс +  К.Ахильгов― И когда такой адвокат выбирает линию защиты, он все равно немножечко перекошен в сторону обвинения, потому что он исходи из того, что а может быть он виноват все-таки, и исходя из этого все-таки. Я говорю не про всех, но человек, который больше лет.

калой ахильгов адвокат
У организации образовалась кредиторская задолженности. Калой Ахильгов — адвокат, эксперт по адвокатом делам, связанным с калой и должностными преступлениями. Калой в адвокат, что у нас, я говорил ахильгов рояль в кустах, у нас есть 2 пленки, мы записали заранее, задали этот ахильгов, который вынесли в тему сегодняшней нашей передачи, двум тем самым мэтрам, одного из них вы прям назвали по имени, российской адвокатуры, и спросили их, на их взгляд, что нужно учитывать, калой выбрать себе адвоката. Я не про адвокат говорю. Ахильгов, как это, это основное иногда адвокат стерлитамак.
калой ахильгов адвокат
Самое обсуждаемое
калой ахильгов адвокат
Log in No account? Create an account. Remember me. Королевский адвокат VKontakte Google. March 8th,pm. Компания Республики Ингушетия до юриста. Пригородный адвокат своей Родиной.
адвокат официальный

КРЕАТИВНЫЙ ИНГУШ ПОХОЖ НА АНГЛИЙСКОГО АРИСТОКРАТА

Калой Ахильгов знает заказчиков совершенного на него нападения
калой ахильгов адвокат

Калой ахильгов адвокат


калой ахильгов адвокат
калой ахильгов адвокат

А что делать, если о вас написали гадости на местечковом сайте, а владелец сайта не установлен? Пройдя по ссылке, вы узнаете как пройти путь от претензии к автору публикации до удаления ссылки из поисковиков и блокировки страницы Роскомнадзором. Компания, получившая кредит в банке, представляла Банку балансы, из которых следовало, что у Общества имеются значительные активы, в том числе дебиторская задолженность.

Впоследствии Общество было объявлено банкротом и ликвидировано по завершению конкурсного производства, требования Банка по кредитному договору полностью удовлетворены не были. Банк обратился в суд с иском к сменявшим друг друга руководителям Общества и единственному учредителю, одобрившему заключение кредитных договоров, с иском о привлечении их к солидарной субсидиарной ответственности.

Я очень люблю читать речи представителей дореволюционной русской адвокатуры. В них есть эстетика и глубокая мысль. А ещё в них встречается смекалка и хитрость, что тоже очень важно в работе адвоката. Великому русскому адвокату Ф. Плевако приписывают частое использование религиозного настроя присяжных заседателей в интересах клиентов.

Однажды он, выступая в провинциальном окружном суде, договорился со звонарем местной церкви, что тот начнет благовест к обедне с … особой точностью. Речь знаменитого адвоката продолжалась несколько часов, и в конце Ф.

Плевако воскликнул: Если мой подзащитный невиновен, Господь даст о том знамение! И тут зазвонили колокола. Присяжные заседатели перекрестились. Совещание длилось несколько минут, и старшина объявил оправдательный вердикт. В Госдуму внесён законопроект, согласно которому глава 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса утратит силу.

Также депутаты отметили, что предлагаемые положения активн … о применяются в развитых странах. По их мнению, данная реформа поможет избежать избыточного налогообложения физлиц, улучшит собираемость денежных средств, что положительно скажется на состоянии российских дорог.

В случае принятия документа он вступит в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее очередного налогового периода по транспортному налогу. Только вчера комментировал на одной из радиостанций ситуацию, при которой пристав из Новосибирска взыскал круглую сумму в рамках исполнительного производства с москвича — полного тезки должника.

Пристав по телефону предлагает прилететь и разобраться. Но Списание не отменяет. В большинстве своём приставы даже не проверяют, тезка это или нет. В их интересах списать деньги, а там — разберёмся. В таком случае, конечно, нужно обращаться в пр … окуратуру или в суд на незаконные действия сотрудников ФССП, которые отказываются отменить списание.

Вчера получил кучу вопросов по субсидиарной ответственности. Напомню, что субсидиарная ответственность — когда компания не может рассчитаться с кредиторами, среди которых может быть и налоговая и кредиторы начинают эту организацию банкротить. И если у компании нет активов, то к субсидиарной ответственности привлекается контролирующее должника лицо.

Субсидиарная ответственность. Из практики. У организации образовалась кредиторская задолженности. Судом вынесено решение в пользу кредитора, выдан исполнительный лист, но взыскать нечего, поскольку материальное положение должника минусовое. Исполнительное производство в ожидании поступления денежных средств на расчетный счет организации.

Грустно все. Перейти к. Разделы этой Страницы. Справочный центр специальных возможностей. Электронный адрес или номер телефона Пароль Забыли аккаунт?

Забыли аккаунт? Не сейчас. Сегодня я расскажу вам про самооборону. Что это такое и как это понятие трактует уголовный кодекс?

Как отличить насилие от самообороны? Каковы ее допустимые Как не сесть за самооборону. В этом выпуске мы поговорим про законопроект о домашнем насилии. На прошлой неделе его выложили в публичный доступ, но жаркая дискуссия вокруг закона возникл В этом видео я расскажу вам про два нововведения, которые довольно сильно влияют на нашу жизнь, а особенно на нашу жизнь в онлайне.

Это законы об оскорблении Про закон об оскорблении власти. В этом в Самое главное в законе «О полиции»: что нужно знать, чтобы защитить себя? Есть первый штраф за курение на балконе! В городе Изобильный Ставропольского края сотрудники МЧС впервые в России выписали штраф за курение на балконе, которое при Электронная справочная.

Чайка предлагает передать аресты прокурорам На форуме в Санкт-Петербурге звучали разные идеи, но самой оригинальной из услышанных , я считаю, заявление Чайки о том, что надо вернуть полномочия по избранию меры пресечения прокуратуре.

Например, в Москве есть сайт палаты, там есть все адвокаты. Дело в том, что удостоверение может быть, но у человека приостановлен, либо даже прекращен статус.

Доверитель должен сам для себя понять какого характера у него дело. Семейный ли спор у него, жилищный спор у него, спор у него финансовый, может быть это компания хочет спорить с другой компанией по финансовым взаимоотношениям, может быть это уголовное дело. То есть исходя из характера дела нужно выбирать адвоката.

Например, если дело уголовное или гражданское, возьмем, например, гражданские правоотношения. Туда входят и трудовые споры, туда входят и семейные споры, туда входят и взаимоотношения между людьми, договорные. Это се гражданские правоотношения. И все это суд общей юрисдикции.

Возникает вопрос, если мы говорим, условно, про юриста или адвоката по гражданским делам, то тут нужно смотреть какие именно дела он ведет и я уж не говорю про выигрыш и проигрыш, какого характера у него практика. Потому что это говорит о том, что а у него не хватает дел, б у него такая широкая практика….

То есть он принимает принцип применения права, он понимает процессуальные моменты в судах, что в арбитражном, что в суде общей юрисдикции, да. Но то не значит, что он конкретно может быть тонким специалистом по той или иной, той или иной отрасли права.

То есть вопрос такой, что невозможно быть специалистом во всех областях, невозможно, ты не можешь знать, условно говоря, быть специалистом в экономических преступлениях и тут же быть специалистом….

Потому что если ты занимаешься экономическими преступления, во-первых, это, я уж не говорю временный ресурс занимает космический просто много времени, во-вторых, ну, как бы это 2 разных аудитории, это 2 совершенно разных формата клиентов.

Поэтому я для себя считаю, что если человек работает в какой-то узкой специализации, значит он а знает все тонкости в этой специализации, б он соответственно оплачиваем. А что нужно нашему доверителю? Я понимаю, что многие не любят платить, но доверителю в основе своей нужно качество работы в первую очередь.

Всегда говорю, надо опасаться двух, скажем, двух видов адвокатов, которые берут очень мало и которые берут очень много. Вот это 2 крайности, которые нужно избегать, потому что…. Дело в том, что у нас, я говорил про рояль в кустах, у нас есть 2 пленки, мы записали заранее, задали этот вопрос, который вынесли в тему сегодняшней нашей передачи, двум тем самым мэтрам, одного из них вы прям назвали по имени, российской адвокатуры, и спросили их, на их взгляд, что нужно учитывать, как выбрать себе адвоката.

И у нас Вадим Клювгант и Генри Резник. Отношения должны быть полностью доверительными и к этому должно все располагать. Поэтому если первое общение с адвокатом вызывает к нему доверие, можно продолжать, если не вызывает, лучше остановиться и поискать альтернативу.

Кроме того, конечно же, адвокат должен быть специалистом, во всяком случае, как минимум в той области права, с которой связана проблема. И это все в совокупности дает шанс на успех. То, что является негативными факторами или индикаторами.

Это неумеренность адвоката в обещаниях. Категорически запрещено правилами профессии обещать, гарантировать положительный исход дела. Это табу полное. И если адвокат предлагает решение не правовыми методами, а иными, и вообще не в правовом поле, а другие способы решения юридических проблем, лучше от такого адвоката держаться подальше.

Порой бывают значимыми рекомендации тех людей, которым вы доверяете, в отношении конкретных адвокатов, но это не аксиома, здесь может быть по-разному. Поэтому больше нужно все-таки доверять себе.

Значит, когда вы идете выбирать адвоката. Я абсолютно согласен с Вадимом Владимировичем, с коем мы, кстати говоря, работаем в одном очень известном деле.

Здесь важно пойти не только к одному адвокату со своим вопросом. Возможно, правильнее будет сходить к двум или к трем, и даже к четырем. И послушать обратную связь. Например, если это гражданское дело, то это легко можно позволить себе по времени, сходить и проконсультироваться. Может быть это будет каких-то денег стоить, но это того стоит.

Это лучше, чем потом кусать себе локти и говорить, что я не того адвоката выбрал, и требовать от него возврата. И это целая история.

Но здесь, что называется, вопрос химии. То есть Вадим Владимирович сказал примерно тоже самое. Если человек вызывает доверие, если адвокат вызывает доверие, ему нравится его подход к работе, ему нравится как он излагает свою мысль, его линия защиты, которую он предлагает. То здесь при том условии, например, что это действительно совпадает с общим консультативным мнением других адвокатов, хотя может и не совпадать, это не значит, что это неправильно.

Но в целом вопрос именно в доверии. То есть если человек вызывает доверие, то это обязательно нужно. Я могу по себе сказать, что вы становитесь не только там защитником, вы становитесь еще психологом, вы становитесь другом, вы становитесь помощником, вы становитесь, не знаю, другом, братом, кем угодно.

Но это часть работы. То есть никто, то есть когда говорят, что работа адвоката, чего там, сходил в суд, подал документы. На самом деле здесь большой комплекс факторов, который влияет на, в том числе на тяжесть работы адвоката, это очень непростая работа, не сочтите за скромность. Есть очень интересный момент, который я наблюдаю из собственной практики.

Приходит доверитель потенциальный проконсультироваться и понять что делать. Дело непростое, дело сложное. Он приходит убитый, грустный, говорит, вот такое вот у меня дело тяжкое, такие несправедливые все. Вы ему даете расклад, говорите, правильно сделать вот так, пойти в суд, обжаловать этот документ, потом подать иск к этому, потом.

И таким образом алгоритм действий расписываете, как защитить его права. Он говорит, отлично, идем. У него уже настроение поднимается, он бодр…. Такое тоже бывает. Здесь я к этому отношусь философски, но тут нужно тоже.

Это к чему я говорю. К тому, что нужно понять насколько сложное у вас дело. Может быть даже записать все это на листочке, когда вы придете на консультацию и услышите какие-то ответы. Оставайтесь с нами. Алексей Кузнецов и Калой Ахильгов.

Мы обсуждаем с помощью других известных российских юристов, мы обсуждаем вопрос о том, как выбрать себе адвоката. И некоторая реакция на заявление о том, что к бывшим следователям, ставшими адвокатами, надо присмотреться. Это правда, да. Но правда, я хочу сказать, что у обоих между тем, как они начали заниматься адвокатской деятельностью, был перерыв.

Безусловно, среди них есть, я знаю, у меня есть хорошие товарищи, коллеги, друзья, которые работали и по 7, и по 10 лет в следствии, и сейчас прекрасно разбираются в процессе, прекрасно разбираются в процессуальных нарушениях, и знаю где, как что подложить, чтобы расшатать дело. Дело не в этом. Я не говорю про людей, которые, во-первых, про всех, во-вторых, про людей, которые, про адвокатов, которые прекрасно разбираются и разваливают дела.

Есть такие. Я не про них говорю. Я говорю про то, что есть, например, если дело такого характера, имущественное преступление, например, и нужен адвокат по таким делам.

Если мы говорим про следователя, который расследовал подобного рода дела, для него…. Для него более очевидно, что он виновен, нежели оправдывать…. Да и вообще мы 10 раз оговорились, что разумеется, это нельзя делать правилом. Вопрос тот же самый, как выбрать себе адвоката. Если этот простой, а может быть даже и не простой человек, полагает, что адвокат, к которому обращаются, должен гарантировать ему выигрыш дела, то в таком случае он сильно заблуждается.

Сейчас, собственно, полнится уже интернет рекламами в широком смысле, адвокатской помощи. И этот самый простой человек, все-таки он, наверное, интернетом владеет, то он должен посмотреть.

И адвокаты, они все-таки указывают, в том числе указывают свою специализацию, они указывают свой опыт, стаж деятельности. По этой причине, собственно, и нужно ориентироваться на то, что все-таки данный адвокат, он является специалистом по определенной категории дел.

От чего надо бежать. Бежать надо от того адвоката, который сообщает о том, какой он великий и ужасный, фактически намекает на то, что он вообще не проигрывает дела, а выиграл какое-то несметное количество дел. Вот как только простой человек читает такого рода информацию, к такому адвокату обращаться не следует.

Ну, а исходить надо все-таки из того, что если юрист приобрел статус адвоката, он сдал экзамены, он под дисциплинарной юрисдикцией органов адвокатского самоуправления, то изначально надо исходить из презумпции того, что это профессиональный юрист.

Ну, а дальше, дальше необходимо встречаться. И собственно, простой человек, он должен составить представление о том, все-таки данный адвокат, он соответствует все-таки тому образу профессионала, который у него в голове, и который, собственно, может оказать ему помощь.

Кроме того, есть разные категории дел. Есть дела простые, есть дела не очень простые. Есть дела уголовные, есть дела гражданские. И время, которое, собственно, отпущено на то, чтобы уже адвокат оказывал юридическую помощь.

В дальнейшем основное, что должно связывать доверителя и адвоката, это честные, прозрачные отношения. То есть доверитель, он в праве требовать от адвоката отчета о том какие действия он совершает, и дальше уже совершенно нельзя исключать, что, в общем, адвоката можно и сменить.

И простому человеку нужно иметь представление о том, какой юрист является адвокатом. К великому сожалению, далеко не все обладают знанием о том, что адвокат это член профессиональной корпорации. Это юрист, который получил статус адвоката и который практикует в одном из адвокатских образований. Это в коллегии адвокатов, в адвокатском бюро, или в адвокатском кабинет.

Потому что за пределами адвокатуры практикуют большое количество, я даже юристами не всегда их могу назвать, потому что к великому сожалению, сейчас не требуется от людей, которые желают оказывать юридическую помощь, вообще никакого даже образования.

Можно записать любое ООО, любое ЗАО, можно написать о том, что осуществляем торговую деятельность, а заодно еще оказываем юридическую помощь. И должен сказать, что как раз жертвой этого своего незнания о том, что адвокаты это профессионалы, которые получили статус в соответствии с законом специальным.

Это приводит очень часто, конечно, к довольно трагическим ошибкам, поскольку неквалифицированные люди за пределами адвокатуры, они оказывают вот эту помощь, которая в итоге оказывается весьма и весьма непрофессионально.

И тут действительно не требуется зачастую даже диплома юриста. Вот он сказал про честность. Честность, она проявляется не только со стороны адвоката, должна проявляться, но и со стороны доверителя, потому что очень часто доверитель что-то не договаривает, бывает, ну, сейчас у нас в меньшей степени, потому что мы заранее предупреждаем, но раньше было очень в практике часто такое, что ты готов к решению суда, оно в твою пользу….

У нас даже между, в нашей адвокатской конторе у нас есть, адвокатском бюро, есть такая рубрика, а это было важно или нет. Доверитель говорит, а разве это важно. Ну, как это, это основное иногда бывает. И это, к сожалению, очень часто встречается. И тут, конечно, нужно может быть даже с большей критикой к себе отнестись, доверителю, когда он излагает свою позицию, и излагает вообще фактуру дела, нежели наоборот.

Потому что адвокат, опытный адвокат, он все равно поделит на 13 все, что было сказано, и примерно поймет ситуацию, кто виноват, кто не виноват, кто какие действия совершил или не совершил.

Это в вопросе о честности. Что касается юридических фирм, которые не являются адвокатскими образованиями. Сейчас активно и федеральная палата с этим борется, но очень часто мы можем видеть вывеску юридическая фирма или юридическая контора, или юридический, не знаю….

К нам довольно часто приходили, особенно к младшему составу нашего бюро приходят люди, которые просто заключили соглашение на обслуживание, на представление интересов в суде в юридической фирме, условно, на 30 тысяч или 50 тысяч рублей, и получают договор на руки. Им там какой-то иск направляют в суд, они проигрывают его, понятное дело, из-за не качественности, и все, говорят, мы….

А в вопросе с адвокатами это будет по-другому выглядеть. Если адвокат вашу работу выполнил некачественно, всегда есть адвокатская палата того или иного региона. И адвокат должен будет соответственно представить соответствующее доказательство о том, что он работу он проделал, какие работы он проделал, как качественно и так далее.

Здесь вот нужно слушателям быть внимательным, потому что все-таки я не советую ходить в юридические фирмы, в юридические конторы. У них, во-первых, ограниченная ответственность…. В палате есть дисциплинарная комиссия. Она во многих регионах достаточно жесткая. И требования к адвокатам достаточно жесткие.

Поэтому у доверителя всегда есть возможность найти поддержку в корпорации адвокатов и если действительно адвокат повел себя непорядочно, наказать его, вплоть до лишения статуса.

Перед тем, как мы включили запись Вадима Клювганта, вы сказали о том, что следует избегать крайностей, слишком дешевых и слишком дорогих адвокатов. Давайте вернемся к этому.

И например, меня удивляет, когда какой-нибудь адвокат берет уголовное дело, которое будет длиться как минимум полгода, берет его за 50 тысяч рублей. То есть для меня, как для адвоката, это сигнал о том, что человек не профессионален.

И если вы берете это дело за 50 тысяч рублей, это означает, что вы берете еще 10 таких дел, чтобы выжить просто материально. А если это еще и адвокатское образование…. Если человек берет 10 дел, которые, ну, там, условно говоря, платят очень мало, это значит, что гон будет искать ое и ое, и ое, но непосредственно окунаться в дело он не будет, он будет все поверхностно, поверхностно.

И в этом смысле это один из критериев, когда не стоит обращаться к такому адвокату. Они, во-первых, очень напыщенно ведут себя часто. Я не говорю, что если адвокат дорогой, это не значит, что он плохой адвокат. У него такой прайс. На него есть спрос и он говорит, что окей, мое время стоит столько-то. Потому что мы знаем, что хлеб адвоката это его время, которое он тратит на то или иное дело.

Здесь, когда речь идет о запросах каких-то космических, здесь тоже стоит присмотреться, потому что нет таких цен в том или ином регионе. Это самый лучший способ понять кого вы хотите взять и кто для вас будет лучше, это непосредственно прийти на консультацию. У кого она бесплатная, у кого-то она платная, но она стоит небольших денег в любом случае.

А если вы пришли на консультацию, вам сказали, что она стоит там 30 рублей тысяч, 50 тысяч рублей…. Одно дело, когда речь идет о какой-то крупной компании, которой нужна помощь.

Они своим штатом юристов не справляются. Им нужен профессиональный тонкий специалист, который…. Здесь, конечно, цена может быть и выше. Но вопрос в том, что когда мы ведем речь о физлице, которое приходит на консультацию, здесь, конечно, нельзя, то есть вестись на эту историю с высокой ценой, значит высокое качество, не всегда.

То есть не всегда завышенная стоимость услуг говорит о высоком качестве оказываемых услуг и работ. Поэтому это другая крайность, о которой я хочу сказать. Во-первых, хочу сказать, что официального рейтинга, который составлен был Палатой адвокатов или Федеральной палатой адвокатов, такого рейтинга нет.

Слишком много критериев. И я думаю, что это действительно сложно будет сделать. Но есть рейтинг юридических фирм. Но там речь идет не столько об адвокатах, сколько о самих фирмах, больших юридических фирмах. К примеру, возьмем мое адвокатское образование. Оно небольшое. Оно такое маленькое образование.

Мы не участвуем ни в каких рейтингах, но это отнюдь не означает, что мы…. И таких очень много по стране. Это не значит, что если их нет в рейтингах, то они плохие или некачественно оказывают услуги. Просто даже рейтинги сами иногда задают такие требования, которые преодолеть сложно маленьким юридическим образование, большие, безусловно, конечно.

Что это за явление такое? У нас получается, да, первое, это те так называемые адвокаты, это адвокаты, которые рекомендованы следователем. Но например, прежде, чем адвокат попадают в эту базу, он дает на это согласие, согласен или он работать по назначению, либо он не согласен, то есть по ой статьей….

Я, например, не соглашаюсь работать, и меня в этой базе нет. И на меня никогда не выпадет случайная выборка, чтобы я пришел…. Но многие соглашаются, потому что это новые клиенты и так далее, и так далее, и для кого-то это опыт. И поэтому в моем понимании соглашаться на предоставленного адвоката, даже если это выборка, не стоит, если есть возможность взять по соглашению, по рекомендации, по отзывам другого адвоката.

Это как раз так называемые карманные адвокаты. Как это раньше работало. Раньше это работало так, что приходи адвокат и по ой, просто следователь назначал любого, а сейчас это происходит так, что следователь пишет заявку в палату, палата соответственно выборкой назначает и присылает туда адвоката.

Сейчас немножко автоматизировали, немножко сделали более-менее независимо. Но если, условно говоря, в выборке только карманные адвокаты, то какая разница кто из них придет. Он говорил, что нельзя иметь дело с теми адвокатами, которые предлагают какие-то не совсем законные, а то и прямо незаконные схемы, ваш опыт что говорит?

Во-первых, помимо того, что это адвокат нарушает всевозможные и этические, и уголовные нормы, вы тоже, вмешиваясь в это…. Вот важный момент, что прописать в соглашении с адвокатом.

Этот момент очень важен, потому что многие доверители погорают на недобросовестности некоторых адвокатов. Первое, что нужно прописать. Это адвокат сам и к какому адвокатскому образованию он принадлежит. Предмет поручения. Что именно адвокат обязуется сделать.

5 адвокат Андрей Плотников

павел казарез адвокат